今年的“五一”假期首次从7天“瘦身”为3天。黄金周变短了，对于商家而言，意味着销售额的锐减？还是蕴藏着新的商机？

塞翁失马，焉知非福
    新休假制度取消“五一”长假，的确有不少商家感到沮丧。有部分商家认为，假期的缩短必然会导致销售量的缩减。
    然而塞翁失马，焉知非福。
    一些商家认为，“五一”黄金周缩短，反而会让更多市民选择留在家中，同时城市周边的短途旅客也会增多，因此今年的“五一”商机应该有增无减。
市场营销人员分析：以往在为期7天的黄金周里，虽然商家投入大量的人力、物力、财力进行促销，并把促销周期尽量延长，但其实只有黄金周的前两三天非常火爆。消费者的购买欲望一下子集中释放出来，往往后继乏力，最后的两三天里，商家不得不挖空心思、想方设法继续把消费者拉进商场。
    业内专家分析，7天的促销对于商家而言，战线拉得太长，持续调动消费者热情的难度比较大，而3天的小长假则可以有效地避免这个问题，提高假期的利用率，产生的总价值往往要高于一个长达7天的黄金周的价值。与之相比，为期三天的“迷你型”假期似乎更合商家的胃口。许多商家也认为，“五一”小假期与清明小假期的市场叠加效应，很可能远比一个“五一”黄金周要可观得多。

改变了消费的集中释放
    无论是以往长假的取消，还是中国传统节日的“复兴”，对于商家来讲，终极目的只有个，就是销售，销售额决定了黄金周对他们的意义，而取消黄金周也就意味着不再有这样一个可以大卖特卖的好时机，但是零售业界的相关负责人却表示，市场是固定的，零售产品的需求量是固定的，只是时间不同而已。针对“五一”黄金周的取消，笔者采访了零售业界有关人士，他们表示，因为“五一”是销售旺季的开始，促销主要是针对新品的上市，所以取消“五一”长假的影响并不算很大。零售市场一年的销售总量往往差不多，差别只是市场之间的瓜分和瓜分时间的问题。黄金周的取消仅仅是将原来的消费集中释放改变了。
    黄金周设立8年了，虽然带动了旅游，提供了休闲的时间，拉动了假日经济的发展，但是不可否认的是，由“假日经济”带来的各种经济成本和社会成本也在急剧增加，为了支持黄金周有效运转，所需支付的直接经济成本和间接社会成本，几乎要超过黄金周带来的利好。
    商家为了能在黄金周期间大量销售产品，大量进货，积极促销。各种竞争在所难免，价格战、促销战、大奖争夺战，大大降低了商家的利润空间。而消费者在短期内集中消费，在一定范围内造成了供需矛盾，需求旺盛而供给有限，必然导致消费者所购买的产品和服务质量下降，消费者权益受损。因此，理性的消费者往往不再选择在黄金周集中购物，而长假“缩水”，正好改变了消费的集中释放。